(來源：中國能源報)各省密集出臺特許經(jīng)營權(quán)評估辦法，主要是希望以此為抓手，推動燃氣市場整合、提高行業(yè)集中度，最終促進行業(yè)健康發(fā)展。
日前，河南省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳印發(fā)《河南省管道燃氣特許經(jīng)營評估管理辦法（試行）》，要求對全省管道燃氣特許經(jīng)營企業(yè)的協(xié)議合法性、完整性以及企業(yè)經(jīng)營情況進行評估，以進一步規(guī)范全省管道燃氣特許經(jīng)營行為，促進管道燃氣行業(yè)健康有序發(fā)展，提升行業(yè)本質(zhì)安全。
河南省并非孤例?！吨袊茉磮蟆酚浾咦⒁獾?，自2020年浙江省發(fā)布《浙江省管道燃氣特許經(jīng)營評估管理辦法》以來，包括湖南、廣東、福建、山東、河南等在內(nèi)的多地政府都陸續(xù)出臺了明晰的特許經(jīng)營權(quán)評估管理相關(guān)政策。
多位業(yè)內(nèi)人士指出，各省密集出臺特許經(jīng)營權(quán)評估辦法，主要是希望以此為抓手，推動燃氣市場整合、提高行業(yè)集中度，最終促進行業(yè)健康發(fā)展。
多地出臺特許經(jīng)營權(quán)評估辦法
此輪各省密集出臺燃氣特許經(jīng)營權(quán)評估管理辦法始于浙江。
2020年7月，浙江發(fā)布《浙江省管道燃氣特許經(jīng)營評估管理辦法》，要求在2020年底前完成首輪管道燃氣特許經(jīng)營評估工作，同時鼓勵城燃企業(yè)間進行規(guī)?；?、集團化整合，至2021年底，有條件的地市完成企業(yè)規(guī)?；希纬伞耙怀且黄蟆?。
除了浙江之外，湖南、福建、山東、廣東等地也陸續(xù)制定了關(guān)于特許經(jīng)營中期評估的相關(guān)規(guī)定并相繼落實。
“2004年原建設(shè)部發(fā)布的《市政公用事業(yè)特許經(jīng)營管理辦法》，就明確強調(diào)在項目運營過程中要進行中期評估，所以，這并不是一個新概念。但直到2020年之前，除了江蘇于2007年頒布了一個中期評估管理辦法外，其他地方并未見相關(guān)文件的出臺?！标柟鈺r代律師事務(wù)所高級合伙人陳新松在接受《中國能源報》記者采訪時表示，“這兩年，從浙江開始，多個省份把特許經(jīng)營權(quán)評估當(dāng)做一個抓手，希望加強燃氣市場整合、提高行業(yè)集中度，以便于監(jiān)管?！?/span>
深圳博軼咨詢總經(jīng)理楊常新對《中國能源報》記者表示：“這幾年，已有不少地方政府陸續(xù)出臺特許經(jīng)營權(quán)評估相關(guān)政策。尤其是‘6·13’重大燃氣爆炸事故后，很多地方政府希望通過特許經(jīng)營權(quán)評估加強燃氣公司安全穩(wěn)定供氣能力、推動燃氣企業(yè)間兼并重組。目前全國燃氣公司多達四五千家，在經(jīng)營管理、安全運營、氣源保障等方面都參差不齊，各地逐步出臺細化的特許經(jīng)營權(quán)評估制度、辦法，建立定期的、標(biāo)準(zhǔn)化的評估體系，對燃氣行業(yè)的長期發(fā)展是有利的。”
市場分散加大管理難度
事實上，自2004年特許經(jīng)營權(quán)制度施行以來，由于監(jiān)管不足等原因，也造成了一些歷史問題。
來佰特數(shù)據(jù)科技有限公司天然氣事業(yè)部總監(jiān)劉廣彬指出：“目前來看，很多地方的特許經(jīng)營權(quán)劃分確實有點多了，無論從安全角度還是市場角度看，都不利于政府管理。比如，像華北地區(qū)的一些省份，擁有城市燃氣特許經(jīng)營權(quán)的企業(yè)數(shù)量遠多于縣的數(shù)量，甚至一個鎮(zhèn)就有一個特許經(jīng)營權(quán)燃氣企業(yè)，這并不能體現(xiàn)出特許經(jīng)營權(quán)本身的價值，范圍太小了，導(dǎo)致政府在管理時比較混亂，企業(yè)間無序競爭也比較嚴(yán)重?！?/span>
“有些燃氣公司坐擁20—30年左右的特許經(jīng)營權(quán)壟斷地位，卻并沒有發(fā)揮出本身的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資和為用戶提供便利的作用。比如，一些燃氣公司出現(xiàn)基礎(chǔ)設(shè)施投資不到位、氣價達不到市場平均水平的情況。當(dāng)然，這只是個別現(xiàn)象?！眲V彬說。
此外，據(jù)介紹，此前燃氣行業(yè)還會出現(xiàn)特許經(jīng)營權(quán)劃分不明確，甚至重復(fù)授予的現(xiàn)象，常常導(dǎo)致不同燃氣企業(yè)間產(chǎn)生特許經(jīng)營權(quán)糾紛。另外，同一區(qū)域城燃企業(yè)過多，也易導(dǎo)致管網(wǎng)重復(fù)建設(shè)、重復(fù)投資，加大管理難度。
“燃氣行業(yè)的問題一直都存在，如果沒有進行及時有效的中期評估，企業(yè)可能就會偏重于只關(guān)注發(fā)展的問題，對于如何進行規(guī)范管理、提升服務(wù)，相對就會有欠缺。很多地方政府此前對燃氣企業(yè)怎樣進行科學(xué)合理的監(jiān)管也缺乏一個好的抓手?！标愋滤杀硎尽?/span>
“政府不宜插手太多”
值得注意的是，在以特許經(jīng)營權(quán)評估為抓手推動燃氣市場一體化、規(guī)模化經(jīng)營的同時，多地發(fā)文提出“一城一企”概念。比如，浙江省在特許經(jīng)營權(quán)評估管理辦法中明確提出“一城一企”；河南省去年發(fā)布的《關(guān)于進一步規(guī)范全省管道燃氣經(jīng)營加強安全管理的意見》中也提出，到2025年底前基本形成“一城一企、一縣一網(wǎng)、城鄉(xiāng)一體”的管道燃氣建設(shè)經(jīng)營格局。
多位受訪專家指出，“一城一企”應(yīng)由市場主導(dǎo)。
陳新松指出：“從政府監(jiān)管的角度來說，可能更希望加強行業(yè)集中度，但實現(xiàn)這一目標(biāo)還是應(yīng)該尊重市場規(guī)律，看市場進行并購的意愿，應(yīng)該由市場完成，而不是由政府單方面去推動。”
“從行業(yè)長期健康發(fā)展，特別是安全角度來說，‘一城一企’的思路和方向肯定是對的。一個城市由一家有實力的大中型燃氣公司負(fù)責(zé)整個區(qū)域的管道氣供應(yīng)，會減少很多惡性競爭，在安全、保供等方面都能有所提升。”楊常新表示，“在地方政府沒有明確推動‘一城一企’前，過去30年間，城燃公司間的并購整合已經(jīng)非?；钴S，形成了比較成熟的市場交易模式和規(guī)則，是自發(fā)的市場行為?，F(xiàn)在，如果政府主導(dǎo)推動這個事，設(shè)定時間表、整合數(shù)量等目標(biāo)，反而可能會導(dǎo)致整合各方不易達成一致認(rèn)可的交易方案。所以，這件事情政府不宜插手太多，最多是鼓勵、引導(dǎo)，剩下的交給市場?！?/span>
“建議把評估辦法制定好，通過評估進行整合，優(yōu)勝劣汰，把不合格的企業(yè)淘汰掉。但對于經(jīng)營不錯的企業(yè)，個人意見是也沒必要非得整合成一家?；谠u估標(biāo)準(zhǔn)去推動特許經(jīng)營權(quán)改革，而不一定非要達到‘一城一企’?！眲V彬說。
快評丨改革，需久久為功
文 | 別凡
在管道燃氣特許經(jīng)營評估中，河南并不是第一個“吃螃蟹”的省份，也不會是最后一個實施的地區(qū)，至于能否推動形成全國層面的“一城一企”質(zhì)變，此時亦難下結(jié)論。
改革本就不是一蹴而就的事情，必然伴隨爭議、反復(fù)，需要循序漸進、久久為功。
錨定管道燃氣行業(yè)健康有序發(fā)展目標(biāo)，打破因特許經(jīng)營權(quán)形成的利益藩籬、探索企業(yè)能進能出的合理機制，敢為人先的省份在實踐中必然收獲不少經(jīng)驗，在為其他地區(qū)“打樣”、為全國“一城一企”大勢積蓄力量的同時，也為其他領(lǐng)域改革順帶“打氣”。這或許正是此次河南對管道燃氣特許經(jīng)營進行評估的深層意義所在。
